TVP3 wyrokSąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 roku z powództwa Gminy Nowogard przeciwko Redaktorowi Naczelnemu TVP3 Szczecin, Telewizja Polska Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie Oddział w Szczecinie, o nakazanie opublikowania sprostowania, zobowiązał Redaktora Naczelnego TVP3 Szczecin do sprostowania nieprawdziwych informacji, które zostały wyemitowane w Kronice oraz w materiale prasowym na stronie internetowej telewizji pt. „Kontrowersyjna działka w Nowogardzie. Władze gminy milczą” w dniu 9.06.2021 r.

To kolejny podmiot publiczny, po Radiu Szczecin, utrzymywany przez podatników, który musi nakazem sądowym prostować nieprawdziwe informacje, które podał do publicznej wiadomości w oparciu o to, co „sprzedali” nowogardzcy radni (Kielan, Kania i Nieradka) oraz ponieść dodatkowo zasądzone koszty postępowania sądowego. Tak to jest, jak się coś opiera na bajkach z pogranicza mchu i paproci. 

Przypomnijmy sobie na początku fragment nieprawdziwego artykułu („Kontrowersyjna działka w Nowogardzie, Władze gminy milczą” z dnia 9.06.2021 r.), w którym zawarto kłamstwa, a które musi sprostować redakcja TVP3 Szczecin:

12 lat temu, władze Nowogardu wystawiły działkę na sprzedaż. Ogłoszono przetarg i ustalono cenę wywoławczą na nieco ponad 100 tysięcy złotych. Teren nie miał przeprowadzonych badań geologicznych, co zaznaczono w ofercie przetargowej. - Celowy był taki zapis, że działka nie ma badań gruntowych, bo wtedy relatywnie można było obniżyć wartość tej działki tak, żeby ci urzędnicy, którzy sami przygotowywali ten przetarg, mogli za jak najniższą cenę tę działkę kupić – tłumaczy Dariusz Kielan, radny Nowogardu, Nowa. Część radnych Nowogardu twierdzi, że teren został sprzedany za 10 procent wartości. Przetarg wygrał ówczesny skarbnik gminy, który na stanowisku jest do dziś. Widzimy przedstawicieli władz samorządowych, którzy na co dzień nie zajmują się swoją pracą, czyli służbą dla mieszkańców Nowogardu, a realizują swoje prywatne interesy – zaznaczył Marcin Nieradka, przew. Rady Miasta Nowogard, PiS. Radni mówią o moralnej zgniliźnie i braku etyki. – Z tego, co zawsze podkreślał Pan burmistrz, że w naszej gminie wszystko dzieje się przezroczyście, transparentnie. Z tego, co ja dzisiaj widzę - jest mgliście i bagniście – powiedział Andrzej Kania, przew. klubu radnych Nowa w nowogardzkiej Radzie Miasta. Skarbnik nie ma sobie nic do zarzucenia i twierdzi, że przetarg wygrał zgodnie z prawem. (…)

***

Najsmutniejsze w tej całej sprawie jest to, że tę pseudoaferę rozdmuchali sami nowogardzcy radni z PiS i Nowej (Kielan, Kania i Nieradka), z których niektórzy już teraz tłumaczą się przed sądami (tymi karnymi i cywilnymi) z kłamstw, które „wyprodukowali” przeciwko Gminie w osobie Burmistrza Nowogardu i Skarbnika Gminy. Ponadto radny Dariusz Kielan, który wiódł w tych oskarżeniach prym i ma kolejną sprawę sądową, tym razem z powództwa Gminy Nowogard, za naruszenie dobrego imienia Gminy, za całą sprawę obwinia teraz właśnie Gminę, aby móc przedstawić siebie w roli niejako „prześladowanego” i „pokrzywdzonego”. Ale jaka jest prawda, wiedzą już wszyscy. Taka jest cena za mówienie kłamstw, by podbijać sobie kapitał polityczny. 

***

Wracając do TVP3 Szczecin, to w swym wyroku Sąd podał również treść sprostowań, które mają być opublikowane na stronie internetowej telewizji oraz odczytane o godzinie 18.30 podczas programu informacyjnego „Kronika” o następującej treści: 

W ww. materiale prasowym ujęta została wypowiedź zawierająca nieprawdziwie informacje, że gmina Nowogard nie wykonała badań geologicznych gruntu, w celu obniżenia ceny gruntu, podczas gdy okoliczność ta nie miała wpływu na cenę gruntu, zaś zapis o braku badań zawarty został w przetargu w celu wyłączenia roszczeń odszkodowawczych ze strony nabywców. Nieprawdą jest, że którykolwiek z nabywców gruntu brał udział w przygotowywaniu przetargu na jego sprzedaż. Fałszywe jest również stwierdzenie, że grunt gminy Nowogard został sprzedany za 10% wartości. W rzeczywistości nabycie gruntu nastąpiło w przetargu nieograniczonym za kwotę wyższą od wartości rynkowej oszacowanej przez rzeczoznawcę. Nieprawdziwa jest informacja, że nabywcy nie wykonali zagospodarowania terenu zgodnie z umową - grunt został zagospodarowany w terminie zgodnie z treścią zobowiązania. W opisanej sprawie nie zaistniała szkoda dla finansów publicznych, ani też zagrożenie jej wystąpienia. Nieścisła jest zawarta w materiale prasowym informacja, że za niedotrzymanie terminów na zagospodarowanie działki gmina powinna dochodzić zapłaty ponad 100 tys. zł kary. Pomimo, że umowa zawierała taki zapis, to jednak zgodnie ze stanowiskiem sądów utrzymującym się od 2014 r., tego typu zapisy uznawane są za nieważne. Takie orzeczenie sądowe zapadło również w sprawie z powództwa gminy Nowogard przeciwko nabywcy innej nieruchomości. Zatem nawet w przypadku niewywiązania się z obowiązku zagospodarowania nieruchomości, Burmistrz Nowogardu nie miałby podstawy do egzekwowania zapłaty kary.

Nieprawdą jest jakoby przedstawiciele Urzędu Miejskiego w Nowogardzie nie zajmowali się na co dzień swoją pracą. Pracownicy Urzędu wykonują swoje obowiązki sumiennie, mając na uwadze dobro lokalnej społeczności. Gmina Nowogard wykonuje swoje zadania w zgodzie z obowiązującymi regulacjami prawnymi dotyczącymi jawności i transparentności działania władzy publicznej. W każdej sprawie publicznej dotyczącej gminy, Burmistrz Nowogardu udostępnia informację publiczną w trybie i na zasadach wynikających z przepisów prawa.

***

Gmina zwróciła się do TVP3 Szczecin o dobrowolne zamieszczenie ww. sprostowania.

Jednak redakcja telewizji odmówiła i Gmina, dbając o swoje dobre imię, była zmuszona pójść do Sądu, gdzie sprawę wygrała. Po uprawomocnieniu się wyroku TVP3 Szczecin będzie zmuszone opublikować wspomniane sprostowanie na własny koszt.

W TVP3 Szczecin, podobnie jak w Radiu Szczecin, jej pracownicy nie wykazali się staranną rzetelnością wymaganą przez art. 12 ust 1 Prawa prasowego przy zbieraniu potrzebnego materiału – i to jest fakt niepodważalny – i oparli swą wiedzę jedynie na pomówieniach, nieprawdziwych twierdzeniach i kłamliwych informacjach, których autorami byli niektórzy radni z PiS i z Nowej z Nowogardu (Kielan, Kania i Nieradka), którzy dla „zdobycia” władzy byli w stanie posunąć się nawet do takich działań, jak kłamstwa.

***

wyrok cywilny 1To już kolejny raz TVP3 Szczecin, kiedy, mówiąc kolokwialnie, „przejechała się” na nieprawdziwych i kłamliwych informacjach głoszonych przez radnych z PiS i Nowej (wtedy sprawę w Sądzie przegrał red. Plecan właśnie z TVP3 Szczecin, który usłyszał wyrok w swej sprawie, za naruszenie dóbr osobistych Gminy Nowogard - za tworzenie materiałów prasowych nieoddających prawdziwego obrazu Gminy - chodziło wówczas o finanse Gminy i realizację inwestycji). 

Widać niektórzy nie potrafią wyciągać daleko idących wniosków, a dopiero Sądy poprzez swoje wyroki „uczą” ich rzetelności w wykonywaniu zawodu, jakim jest dziennikarstwo.

ps