sesjaXXXIV1Kolejny dzień po sesji Rady Miejskiej, w czasie której przyjęto propozycję budżetu na rok 2014, którego autorem był burmistrz Nowogardu, a nadal nie milkną komentarze dotyczące wtorkowych wydarzeń.

   Jednak wszystko zaczęło się znacznie wcześniej. Zacznijmy od początku. W dniu 15 listopada 2013 roku burmistrz podpisał projekt budżetu na rok 2014, który został wcześniej uzgodniony i omówiony z radnymi z klubu PSL. I wszystko było w porządku. Pierwsza próba „grzebania" przy budżecie miała miejsce jeszcze w grudniu, ale wówczas skończyło się to tylko wykreśleniem uchwały o przyjęciu budżetu i przesunięciem głosowania na następną sesję.

Rozpoczęły się dziwne ruchy wokół koalicji przez PSL, Zarząd Miejsko – Gminny Polskiego Stronnictwa Ludowego w Nowogardzie z dniem 21.01.2014 r. rozwiązał umowę koalicyjną na VI kadencję Rady Miejskiej w Nowogardzie w latach 2010-2014, zawartą w dniu 15.02.2011 roku pomiędzy Polskim Stronnictwem Ludowym w Nowogardzie a Sojuszem Lewicy Demokratycznej w Nowogardzie. SLD otrzymało tą uchwałę Zarządu Miejsko – Gminny Polskiego Stronnictwa Ludowego w dniu 23 stycznia br., jednak nie zawierała ona uzasadnienia tej decyzji. Radni SLD i burmistrz o powodach rozwiązania koalicji i treść uzasadnienia poznali dopiero z piątkowego wydania Dziennika Nowogardzkiego. Zaś w piątkowe popołudnie wpłynęło do klubu radnych SLD uzasadnienie podjętej uchwały. PSL podpisał naprędce umowę koalicyjną ze Wspólnym Nowogardem, aby posiąść większość w Radzie Miejskiej. Jak jednak to się skończyło już wiemy.
   sesjaXXXIV4W czasie sesji RM doszło do rozłamu i rozbicia klubu radnych PSL. Nie dość, że opozycja nie uzyskała większości, to straciła jednego radnego, który zrzekł się członkostwa w PSL i został radnym niezależnym, a 3 pozostałych wbrew decyzji swej Partii, zagłosowało za przyjęciem budżetu.
   Jak wyglądała wtorkowa sesja (28 stycznia br.)?
Ponieważ zostały zgłoszone wątpliwości co do projektu budżetu na rok 2014, burmistrz Nowogardu, mając świadomość, że przy tej Radzie Miejskiej nie ma możliwości przebudowy Placu Wolności, zgłosił autopoprawkę, która polegała na ściągnięciu z projektu tegorocznego budżetu inwestycji pn. „Rozbudowa Placu Wolności" w kwocie 2 mln zł i przeznaczenie tej kwoty na:
- 1.800.000 zł – budowa budynków socjalnych (o czym często mówili członkowie komisji mieszkaniowej, m.in. radny Kania, który  w czasie sesji zagłosował jednak przeciwko tej inwestycji, ujętej w autopoprawce burmistrza);
- 150.000 zł – projekt przebudowy drogi wewnętrznej przy ulicy Warszawskiej (wniosek radnego Nieradki, ale też i radnego Saniuka, którzy w czasie sesji zagłosowali  przeciwko tej inwestycji, ujętej w autopoprawce burmistrza);
- 50.000 zł - remont dachu na świetlicy w Wyszomierzu (wniosek radnego Kani, który w czasie głosowania podniósł ręke za odrzuceniem tej inwestycji, ujętej w autopoprawce burmistrza).
sesjaXXXIV2W czasie II czytania budżetu i składania poprawek do budżetu, radny Szpilkowski z WN powiedział, że bardzo się cieszy z decyzji burmistrza, o wycofaniu z projektu inwestycji Placu Wolności, jednak wszysscy radni z opozycji będą  głosować przeciwko autopoprawce, której jest on autorem. Następnie przedstawił on 3 wnioski - propozycje poprawek w budżecie, pod którymi podpisali się radni: Wiatr, Szpilkowski, Gała, Kania, Szafran, Krzywania, Nieradka, Saniuk, Bociarski, Augustynek.
Co zawierały owe propozycje? Otóż dwa wnioski zawierały propozycje wycofania lub zmniejszenia puli pieniędzy, które były przeznaczone na poszczególne zadania i tak w/w radni zaproponowali:
- zmniejszyć pieniądze przeznaczone na organizację dożynek gminnych w sumie aż o 35.000 zł;
- zmniejszyć budżet przeznaczony na ochronę zabytków i opiekę nad zabytkami, w tym na remont zabytkowych kościołów o 70.000 zł;
- wycofanie 500.000 zł na budowę boiska wielofunkcyjnego na osiedlu Bema (dziwne posunięcie, bo radni z WN walczyli o realizację tego zadania i obiecywali je przy każdej możliwości) - budowa tego kompleksu jest na etapie oczekiwania tylko na zgode ze Starostwa, gdzie potrzebna dokumentacja już została złożona;
- pomniejszenie puli przeznaczonej na utrzymanie dróg gminnych: remonty, budowę oraz na bieżące utrzymanie z 2,2 mln zł na 1 mln zł - czyli pomniejszenie budżetu na tą inwestycję aż o 1,2 mln zł;
- wycofanie z budżetu inwestycji pn. "Przebudowa łącznika między ul. Kowalską a ul Zamkową"  w kwocie 20.000 zł, który został ujęty przez burmistrza w projekcie budżetu jako wniosek mieszkańców obu ulic i radnych z PSL oraz z SLD;
- usunięcie dodatkowych 14 miejsc parkingowych przez wycofanie inwestycji, polegającej na budowie nowych parkingów przy ul. 700-lecia i 3 Maja za 190.000 zł;
- wycofanie 15.000 zł na nagrody za udział w konkursach: „Najładniejsza elewacja i otoczenie budynku" oraz „Oświetlenie świąteczne";
- wycofanie  z projektu inwestycji pn. "Budowa placu zabaw przy ul. Zielonej", gdzie na chwilę obecną gmina otrzymała już ze Starostwa zgodę na realizacje w/w inwestycji w kwocie 220.000 zł;
- wycofanie 80.000 zł na plan zagospodarowania w obrębie Kulic.
Jednak propozycje, złożone przez radnego Szpilkowskiego i podpisane przez pozostałych 9 radnych z opozycji, nie uzyskały uznania większości i zostały odrzucone.
   Zanim rozpoczęto głosowanie nad autopoprawką i budżetem, radny Paweł Kolanek z PSL odczytał swoje oświadczenie, w którym poinformował o wystąpieniu z klubu PSL i o jego poparciu dla propozycji budżetu, który zaproponował burmistrz. Budżet i autopoprawkę poparł również radny Cezary Marcinkowski, który jako członek komisji mieszkaniowej widzi szansę powstania nowych budynków socjalnych w Nowogardzie.
   Następnie odbyły się dwa najważniejsze głosowania: nad autopoprawką oraz nad budżetem wg propozycji burmistrza, które ostatecznie większością głosów zostały przyjęte.
   sesjaXXXIV3Na koniec, burmistrz Robert Czapla, podziękował radnym za przyjęcie budżetu na rok bieżący, zaś opozycji i radnemu Szpilkowskiemu podziękował serdecznie za ciężką pracę nad szczegółową analizą budżetu oraz za przedłożone uwagi, które będą dla niego ceną wskazówką co do kierunków, które są potrzebne. I w ten sposób XXXIV sesja Rady Miejskiej tej kadencji przeszła do historii.

Opr. Piotr Suchy